Главная - Финансовое право - Образец отзыва на кассационную жалобу в арбитражный суд образец

Образец отзыва на кассационную жалобу в арбитражный суд образец


образец отзыва на кассационную жалобу в арбитражный суд образец

Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.

Правом кассационного обжалования наделены: стороны, заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ, третьи лица, а также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту других лиц.

1 Срок и порядок подачи кассационной жалобы

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено в АПК РФ. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке (ст.117 АПК РФ). На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству.

Очевидно, что, приводя этот довод, Ответчик преследует единственную цель – не устранения нарушения его прав, а напротив – злоупотребляет правом в надежде отложить во времени исполнение справедливого решения суда, направленного на восстановления нарушенных прав Истца, по формальным по своей правовой сути основаниям.

Ответчик указывает, что «В материалах дело отсутствуют документы бухгалтерского учета, подтверждающие фактическую передачу и, соответственно, приемку товаров, а именно, следующие товарные накладные …».

Указанный довод Ответчика не соответствует действительности. В суде первой инстанции Истцом были представлены первичные документы, подтверждающие фактическую передачу товара в полном объеме. Подлинники документов были представлены суду для обозрения, копии приобщены к делу.
Таким образом, документы, подтверждающие фактическую передачу товара были представлены суду в полном объеме и исследованы в судебном заседании. При этом Ответчик не представил суду первой и апелляционной инстанции каких-либо мотивированных возражений относительно отсутствия документов бухгалтерского учета, подтверждающие фактическую передачу и приемку товаров.

  • Относительно доводов Ответчика о процессуальном правопреемстве Истец заявляет, что определением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2016 г. кассационную жалоба возвращена в части обжалования определения от 21.03.2016 г. Арбитражного суда г.

Образец отзыва на кассационную жалобу в арбитражный суд образец

__________ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ без изменения, а кассационную жалобу _____________________ без удовлетворения.

Приложения:

1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на кассационную жалобу Ответчику на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на кассационную жалобу Третьему лицу на 2 л.
в 1 экз.

3. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

Представитель по доверенности И.О.

Образец отзыва на кассационную жалобу в арбитражный суд образец 2018

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции также подтверждаются следующими материалами настоящего судебного дела:

– Заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей (л.д. 58).

– Договором на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде (л.д. 59 – л.д. 62).

– Приложением к договору на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде (л.д. 63 – л.д. 64).

– Акт выполненных работ (л.д. 66 – л.д. 67).

– Возражением на «правовую позицию» ответчика (л.д. 73 – л.д. 76).

– Ходатайством о приобщении документов в материалы арбитражного дела (л.д. 77).

– Ходатайством о приобщении документов судебной практики в материалы арбитражного дела (л.д. 82);

– Постановлениями судов вышестоящих инстанция (л.д. 83 – л.д. 100).

– Уточнением (пояснениями) к исковому заявлению (л.д. 103).

– Расчетом подлежащей взысканию неустойки (л.д. 104).

– Заявлением об увеличении исковых требований (л.д. 106).

– Расчетом надлежащей взысканию неустойки (л.д. 107).

– Предложением о проведении сверки взаимных расчетов (л.д.

Образец отзыва на кассационную жалобу в арбитражный суд образец от ответчика

– Плательщиком выступает: общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» (Ответчик).

– Получателем является Иванов Иван Иванович (Истец).

– Наименование платежа: «оплата за услуги по подбору ведущего бухгалтера по договору № 11-11-11от 11 августа 2011 г. …».

Суд первой инстанции, полно, объективно и непосредственно исследовал имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, рассмотрел и обоснованно отклонил доводы Истца о «незаключенности договора» как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В свою очередь, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно отклонил доводы апелляционной жалобы Ответчика о «незаключенности договора», поскольку:

– Ответчиком не заявлялось ходатайство о фальсификации доказательств;

– наличие печатей организации Ответчика на документах Ответчиком не оспаривалось;

– в материалах дела имеется подписанные сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный тем же руководителем Ответчика, которые Ответчиком не оспаривались;

– в материалах дела также имеется платежное поручение, которым Ответчик произвел оплату по договору, заключенному между Истцом и Ответчиком, без возражений и замечаний.

Кроме того, в соответствии со ст.

АС, получивший КЖ, обязан направить жалобу вместе с делом в 3-дневный срок в КИ.

КЖ на решения по заявлению о присуждении компенсаций за нарушений права судопроизводства в разумный срок подается в соответствующую кассационную инстанцию, в тот же ФАСО, но рассматривается иным составом судей данного суда. Согласно ст. 276 АПК РФ КЖ подается в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня вступления решения АС в законную силу.

Пропущенный на кассационное обжалование срок м.б. восстановлен при условии, что заявление о восстановлении подано не позднее 6 месяцев со дня вступления решения (постановления) в законную силу. Рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока осуществляется по правилам ст.
117

Инфоinfo
АПК РФ.

О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указывается в определении суда КИ о принятии КЖ к производству. Об отказе в восстановлении пропущенного срока указывается в определении о возвращении КЖ.

КЖ, поданная с соблюдением установленных законом норм, принимается к производству КИ. Вопрос о принятии решается судьей КИ единолично в 5-дневный срок со дня поступления в КИ соответствующей жалобы и дела.


В случае нарушения формы и содержания КЖ, КЖ м.б. оставлена без движения (ст. 280 АПК РФ), о чем суд выносит определение, в котором указываются основания, послужившие возвращению жалобы и срок для устранения недостатков.

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд образец

Акт № 218 от 20.07.08 г. (т.2 л.д. 59-63);

Акт № 219 от 20.07.08 г. (т.2 л.д. 64-66);

Акт № 220 от 20.07.08 г. (т.2 л.д. 67-75);

Акт № 225 от 20.07.08 г. (т.2 л.д. 76-82);

Акт № 228 от 20.07.08 г. (т.2 л.д. 83-84).

Более того, в подтверждение выполнения истцом всех работ по Договору имеются подписанные акты допуска Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор), а также акты рабочей комиссии эксплуатационной организации ОАО «М» и гарантийные обязательство истца, выданные в адрес ОАО «М»:

Акт № 264Э от 20.03.2008 г. Допуска в эксплуатацию электроустановки (т.2 л.д. 116);

Акт № 314Э от 04.04.2008 г. Допуска в эксплуатацию электроустановки (т.2 л.д. 117);

Акт № 772Э от 08.05.2008 г.
Допуска в эксплуатацию электроустановки (т.2 л.д. 118);

Акт рабочей комиссии по приемке трансформаторной подстанции № 6516 б/н от 19.03.2008 г.(утвержден ОАО «М») (т.2 л.д. 119);

Акт рабочей комиссии по приемке трансформаторной подстанции № 26833 б/н от 17.07.2008 г.(утвержден ОАО «М»)

(т.2 л.д. 125);

Акт рабочей комиссии по приемке трансформаторной подстанции № 26838 б/н от 17.07.2008 г.(утвержден ОАО «М»)

(т.2 л.д.

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд образец от ответчика

АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив дополнительно представленное Ответчиком доказательство (ходатайство о судебной почерковедческой экспертизе), отсутствие обоснованности причин и их уважительности, отсутствие ходатайства Ответчика о фальсификации доказательств, и в связи с тем, что Истцом были представлены достоверные, допустимые, относимые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, также правомерно отклонил вышеуказанное ходатайство Ответчика.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции оценили доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, обоснованно и правомерно отклонили ходатайство о судебно-почерковедческой экспертизе.

Ссылка Ответчика на «незаключенность договора» свидетельствует о недобросовестности Ответчика и должна быть расценена судом как злоупотребление правом.

Избранный Ответчиком способ защиты может использоваться только в том случае, если стороны договора не приступили к его исполнению, и у сторон договора возникла неопределенность в его содержании.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *